推薦訪問:www.eoktef.live 站內查詢:
設為首頁 加入收藏 在線留言
 
網站首頁 制報道 法律篇 財經法規篇 地方法規篇 國際條約篇 案例匯編 法律英文版 法制課堂 會員注冊 聯系我們 福建法學
 
您現在所在的位置:首頁 >>案例匯編>>民事法案例 >> 文章內容
錢鐘書、人民文學出版社訴胥智芬、四川文藝出版社著作權糾紛案
雙擊自動滾屏 文章來源:網上轉載   發布者:admin   發布時間:2001-7-28   閱讀:21298

 

原告:錢鐘書,男,86歲,中國社會科學院干部。

    委托代理人:陸智敏,北京市中北律師事務所律師。

    原告:人民文學出版社。

    法定代表人:陳早春,社長。

    委托代理人:陸智敏,北京市中北律師事務所律師。

    委托代理人:李浩,北京市版權事務所版權代理人。

    被告胥智芬,女,40歲,上海《勞動報》社干部。

    委托代理人:朱妙春、周荊,上海市金茂律師事務所律師。

    被告:四川文藝出版社。

    法定代表人:向克孝,社長。

    委托代理人:朱妙春,上海市金茂律師事務所律師。

    委托代理人:王森,四川文藝出版社工作人員。

    原告錢鐘書、人民文學出版社因與被告胥智芬、四川文藝出版社發生著作權糾

紛,向上海市中級人民法院提起訴訟。

    原告錢鐘書訴稱:本人是《圍城》一書的著作權人。兩被告未經原告同意,對

《圍城》進行匯校并予以出版,侵害了原告對《圍城》一書的演繹權和出版使用權

。為此,要求兩被告停止侵權,在全國性報紙上公開向原告賠禮道歉,并按侵權出

版物總碼洋的12%賠償損失人民幣88320元。

    原告人民文學出版社訴稱:本社自1980年至現在,一直享有《圍城》一書

的專有出版權。這包括同種文字的原版和其后的各種修訂版及縮編本。未經許可翻

印或改頭換面出版其中任何一種版本,即構成對原告專有出版權的侵害。被告胥智

芬在《圍城》的著作權和專有出版權都受法律保護的期限內,未經錢鐘書同意對《

圍城》進行匯校,并且擅自授權四川文藝出版社出版《圍城》匯校本,是侵害原告

對原作享有的專有出版權。被告四川文藝出版社明知胥智芬未向錢鐘書取得《圍城

》的匯校權,將侵權作品一再重印和銷售,并將該書封面上的“匯校本”三字去掉

,在向全國各地發出的圖書征訂單中,以《圍城》為書名進行征訂,也侵害了原告

的專有出版權。要求兩被告停止侵權,在全國性報紙上公開向原告賠禮道歉,并按

侵權出版物總碼洋的15%計算賠償損失人民幣220400元。

    被告胥智芬、四川文藝出版社辯稱:由被告匯校、出版的《圍城》匯校本一書

客觀上造成了侵害原告錢鐘書的作品使用權,愿意向錢鐘書公開賠禮道歉并賠償由

此而造成的損失。《圍城》首次發表于雜志,《圍城》匯校本使用的底本是載于《

文藝復興》雜志上的連載小說。《圍城》匯校本體現了作者的創造性勞動,具有文

獻價值和學術價值,是與原作品《圍城》不同類型的演繹作品。由于匯校是對原作

品的一種演繹使用方式,匯校本作為演繹作品,沒有使用原告人民文學出版社出版

的作品原版本;況且人民文學出版社獲得專有出版權的日期,應自與錢鐘書在19

92年3月18日簽訂出版合同之日起算,被告在此之前對該作品的使用,人民文

學出版社無權主張權利。故被告并不侵害人民文學出版社的專有出版權。

    上海市中級人民法院經公開審理查明:原告錢鐘書歷時兩年創作的長篇小說《

圍城》,1946年2月起首次發表于上海大型文藝月刊《文藝復興》,至194

7年1月止,共分10期連載。1947年5月,上海晨光出版公司出版《圍城》

單行本,1948年9月再版,1949年3月第3次再版。1980年11月,

由人民文學出版社重排出版。期間,錢鐘書曾多次對作品作過文字增刪和潤色,使

作品更為完善。自1980年至1996年7月為止,人民文學出版社已印刷和發

行《圍城》共計25印次,計134萬余冊。

    1980年,原告人民文學出版社征得原告錢鐘書同意出版《圍城》一書,按

照文化部《圖書、期刊版權保護試行條例》的有關規定,人民文學出版社對《圍城

》一書的專有出版權行使到1990年。1991年2月4日,錢鐘書書面授權將

《圍城》繼續交由人民文學出版社出版,并言明待《著作權法》實施時,再按國家

有關規定簽訂正式出版合同。1992年3月18日,錢鐘書與人民文學出版社簽

訂《圖書出版合同》,授予人民文學出版社以圖書形式繼續出版《圍城》中文本的

專有使用權。

    1990年,被告四川文藝出版社向被告胥智芬約稿,對《圍城》一書進行匯

校。胥智芬匯校時所依據的《圍城》底本,分別為1946年2月至1947年1

月連載于《文藝復興》月刊上的版本、1947年5月上海晨光出版公司初版本和

1980年10月人民文學出版社重印本。《圍城》匯校本出版時,把《文藝復興

》月刊上以連載小說形式發表的《圍城》一書全文排印發表,每頁上附有胥智芬所

作的匯校內容。四川文藝出版社從1991年5月至1992年7月,共出版發行

《圍城》匯校本一書總計12萬冊,其中精裝本1萬冊,定價為人民幣8.20元

,復膜本11萬冊,定價為人民幣5.40元和6.20元。在12萬冊《圍城》

匯校本一書中,封面印有“匯校本”字樣的為3萬冊,無“匯校本”字樣的為9萬

冊。四川文藝出版社在第五屆全國書市看樣訂貨會四川省店訂貨目錄、92年春新

華書店圖書看樣訂貨會四川省店訂貨目錄上所列的《圍城》一書,均無匯校本字樣



    1991年6月,被告四川文藝出版社的一名編輯寄一本《圍城》匯校本給原

告錢鐘書,希望錢鐘書支持出版此書。7月23日,原告人民文學出版社并代表錢

鐘書致函四川省新聞出版局版權處,要求查處四川文藝出版社侵害著作權和專有出

版權的行為。同年8月8日,四川文藝出版社在給四川省新聞出版局版權處、人民

文學出版社總編室的信函中均承認未取得錢鐘書同意出版編輯此書,侵害了作者權

益;在不了解錢鐘書先生將《圍城》一書的專有出版權授予人民文學出版社的情況

下,事先沒有征得人民文學出版社同意即出版匯校本,構成侵權行為。四川文藝出

版社還表示愿意賠禮道歉、賠償損失,保證今后不發生類似事件。1991年8月

以后,四川文藝出版社又繼續出版發行了《圍城》匯校本一書,總數達8萬冊,所

有書的封面均無“匯校本”字樣。12月,四川文藝出版社匯給錢鐘書稿費980

0元。1992年3月,錢鐘書通過中國工商銀行北京分行退回上述稿費。在此期

間,人民文學出版社與四川文藝出版社為《圍城》匯校本進行過多次交涉。

    以上事實,有錢鐘書與人民文學出版社簽訂的《圖書出版合同》、原告與被告

之間往來書信及當事人陳述等在案證實。

    上海市中級人民法院認為,原

[1] [2] [3]  下一頁


【 字體: 打印本頁 | 關閉窗口
 本文的地址是: http://www.eoktef.live/onews.asp?id=22181  轉載請注明出處!
意見簿 | 聯系我們 | 友情鏈接 | 標志說明 
合作聯系:0591-28858502 網站合作聯系 本站聯系方式不接受法律咨詢。
法律法規資訊網 版權所有 閩ICP備11010190號  制作:孤巖設計工作室

網絡支持:哈唐網絡科技有限公司
[email protected] www.eoktef.live All RIGHTS RESERVED
www.eoktef.live www.Law114.cn www.eoktef.live.cn www.86148.cn
深圳风采最新开奖结果