推薦訪問:www.eoktef.live 站內查詢:
設為首頁 加入收藏 在線留言
 
網站首頁 制報道 法律篇 財經法規篇 地方法規篇 國際條約篇 案例匯編 法律英文版 法制課堂 會員注冊 聯系我們 福建法學
 
您現在所在的位置:首頁 >>案例匯編>>經濟法案例 >> 文章內容
南方航空旅游公司訴玉龍旅行社等代銷合同糾紛案
雙擊自動滾屏 文章來源:網上轉載   發布者:admin   發布時間:2001-7-28   閱讀:28193

 

原告:海南南方航空旅游公司。
  法定代表人:張新力,總經理。
  被告:海南玉龍旅行社。
  法定代表人:王 ,董事長。
  被告:海南玉龍工貿實業公司。
  法定代表人:張志忠,總經理。
  被告:中國建設銀行海南省分行直屬海府支行。
  法定代表人:王明鏡,行長。
  被告:海南中華會計師事務所。
  法定代表人:沈中民,主任會計師

案情介紹
  



  原告海南南方航空旅游公司(以下簡稱旅游公司)因與被告海南玉龍旅行社(以下簡稱玉龍社)、海南玉龍工貿實業公司(以下簡稱玉龍工貿)、中國建設銀行海南省分行直屬海府支行(以下簡稱海府建行)、海南中華會計師事務所(以下簡稱會計所)發生代銷機票合同糾紛,向海南省海口市新華區人民法院提起訴訟。

  原告旅游公司訴稱:被告玉龍社沒有完全履行與原告簽訂的機票銷售代理協議,截至1995年9月止,已累計拖欠原告的機票款526610元。當原告向玉龍社追索拖欠款時,該社和其開辦單位玉龍工貿均下落不明。原告經調查發現,玉龍社是憑被告海府建行出具的虛假存款證明和被告會計所出具的虛假驗資證明,才得以在工商行政管理部門登記注冊的,因此海府建行和會計所對玉龍社給原告造成的損害負有不可推卸的過錯責任。請求判令玉龍社和玉龍工貿償還托欠原告的票款,并向原告支付違約金;判令海府建行和會計所對玉龍社和玉龍工貿的上述債務負連帶責任。
  被告玉龍社和被告玉龍工貿沒有答辯。
  被告海府建行辯稱:工商部門給企業辦理法人開業登記,是依據會計師事務所或審計師事務所出具的驗資證明,不依據銀行的存款證明書。銀行的存款證明書不是企業法人開業登記的必備文件,不能等同于驗資證明或者資金信用證明。況且原告起訴所持的是50萬元存款證明書,而本行給玉龍社出具的只是10萬元存款證明,不是一回事。因此,玉龍社的注冊資金實與不實,與本行無關,本行不應當對此承擔責任。
  被告會計所辯稱:本所當初是憑一張銀行《進帳單》和海府建行出具的50萬元存款證明書,才給玉龍社出具了50萬元的驗資證明。此事是玉龍社和海府建行相互勾結,出具虛假的存款證明蒙騙本所,本所也是直接受害者之一。在此驗資過程中,本所既無意作假,也無工作失誤,故不應承擔任何責任。

  海口市新華區人民法院經審理查明:
  1994年12月22日,原告旅游公司與被告玉龍社簽訂《銷售代理協議》一份,約定:玉龍社為旅游公司開展國內客票銷售代理業務,代售機票款的萬分之四按旅游公司三、玉龍社七分成。旅游公司根據每日航班座位情況,負責發放客票并靈活機動地提供一定的座位配額,收取銷售日報表和營業款;玉龍社指定兩名專人負責客票的領取,領取的客票如有丟失,應按每張2000元予以賠償,每天的售票款應于當天(或次日)付給旅游公司,若不能及時給付,則按應付款項的每天5%計付違約金。

  合同簽訂初期,被告玉龍社尚能主動履行合同各項義務,票款亦能按時給付, 后期由于經營不善,便不再給付票款。1996年11月18日,經原告旅游公司和玉龍社共同清查,最后確認玉龍社尚欠旅游公司票款526611元(包括丟失客票3張和保險費收據一本所應賠償的1萬元)。
  被告玉龍社是由被告玉龍工貿申請開辦,1993年2月經海南省旅游局批準籌建的三類旅行社。按《旅行社管理暫行條例》的規定,開辦經營第三類旅行社的,應有3萬元以上的注冊資本。1993年3月27日,玉龍工貿供給玉龍社10萬元,至同年5月10日,玉龍社帳面上還有535.5元。被告海府建行于1993年5月10日為玉龍社出具建存證NO:0009296號存款證明書,證明玉龍社當日在該行263273帳戶內的存款余額為10萬元。隨后,玉龍社將作為轉款憑證的一張中國農業銀行《進帳單》上的數額以及海府建行出具的存款證明上的10萬元數額,都改寫成50萬元,一并交給被告會計所驗資。會計所據此于5月12日出具了驗資證明書,證明玉龍社有以現金方式投入的注冊資本50萬元。
  1997年4月23日,海南省旅游局下文取消了被告玉龍社。
  上述事實,有原告旅游公司與被告玉龍社簽訂的《銷售代理合同》,玉龍社給旅游公司出具的《未付票款和損失賠償確認書》,原告單位發給被告海府建行的《查核銀行存款通知書》回執,旅游公司和被告會計所提供的農行《進帳單》和建行《存款證明書》(金額均為50萬元),海府建行提供的農行《進帳單》和《存款證明書》(金額均為10萬元),會計所出具的《驗資證明》,海府建行出具的玉龍社《存款證明申請表》、玉龍社的《企業法人申請開業登記注冊書》、《籌建許可證》、《年檢報告》和公司章程,海南省旅游局《關于同意成立海南玉龍旅行社 的批復》和《關于取消164家旅行社和旅游公司經營組織招待國內旅游業務的決定》,海府建行的科目明細帳和法院的《協助查詢存款通知書》,雙方當事人的陳述等證據證實。

  



審判結果


海口市新華區人民法院認為:
  原告旅游公司與被告玉龍社簽訂的《銷售代理合同》合法有效。《中華人民共和國經濟合同法》第六條規定:"經濟合同依法成立,即具有法律約束力,當事人必須全面履行合同規定的義務,任何一方不得擅自變更或解除合同。"玉龍社未依約按時付清票款,是違約行為,應負違約責任。經濟合同法第三十一條規定:"當事人一方違反經濟合同時,應向對方支付違約金。"因玉龍社違約,旅游公司請求按照雙方的約定,由玉龍社向其支付違約金,符合法律規定。
  《中華人民共和國民法通則》第三十七條規定,法人應當有必要的財產或者經費,能夠獨立承擔民事責任。行政規章規定,第三類旅行社應當有3萬元以上的注冊資本。被告玉龍社雖然領取了《企業法人營業執照》,但由于其在申請開業登記和驗資時,自有資金僅為535.5元,達不到行政規章規定的注冊資本最低限額,故玉龍社不具有法人資格,其民事責任應由其申請開辦單位、被告玉龍工貿承擔。
  被告玉龍社1993年5月10日在被告海府建行的即日存款余額是535.5元,海府建行卻為玉龍社出具了當日有存款余額10萬元的證明,引起驗資不實,根據最高人民法院法復〔1996〕3號《關于金融機構為行政機關批準開

[1] [2] [3]  下一頁


【 字體: 打印本頁 | 關閉窗口
 本文的地址是: http://www.eoktef.live/onews.asp?id=22735  轉載請注明出處!
意見簿 | 聯系我們 | 友情鏈接 | 標志說明 
合作聯系:0591-28858502 網站合作聯系 本站聯系方式不接受法律咨詢。
法律法規資訊網 版權所有 閩ICP備11010190號  制作:孤巖設計工作室

網絡支持:哈唐網絡科技有限公司
[email protected] www.eoktef.live All RIGHTS RESERVED
www.eoktef.live www.Law114.cn www.eoktef.live.cn www.86148.cn
深圳风采最新开奖结果