推薦訪問:www.eoktef.live 站內查詢:
設為首頁 加入收藏 在線留言
 
網站首頁 制報道 法律篇 財經法規篇 地方法規篇 國際條約篇 案例匯編 法律英文版 法制課堂 會員注冊 聯系我們 福建法學
 
您現在所在的位置:首頁 >>案例匯編>>民事法案例 >> 文章內容
三高”演唱會場租糾紛終審 故宮討回百萬賴賬
雙擊自動滾屏 文章來源:網上轉載   發布者:admin   發布時間:2001-7-28   閱讀:26140

 

昨天,受到媒體廣泛關注的“三高”演唱會百萬元場租糾紛案終于塵埃落定,北京市二中院終審維持原判決。這意味著,音樂會主辦方中國文化藝術有限公司必須向故宮博物院支付100萬元場租費并支付利息。

  2001年6月,故宮博物院與中國文化藝術有限公司簽訂了在故宮午門廣場舉辦“世界三大男高音紫禁城廣場音樂會”協議。約定演出共10天,中國文化藝術公司向故宮博物院支付午門古建租借費等共計200萬元,分兩次支付。演出結束后,中國文化藝術公司以協議是因故宮博物院乘人之危被迫所簽、協議內容顯失公平及高額場租屬亂收費為由,拒付尚未支付的100萬元租金。2002年5月,故宮博物院將中國文化藝術有限公司告上了法庭。2002年9月,東城法院一審判決,中國文化藝術有限公司給付故宮博物院場地租用費余款100萬元及其利息。判決后,中國文化藝術公司上訴至二審法院。

  二中院經審理認為,依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。故宮博物院與中國文化藝術公司經平等協商簽訂合同,雙方當事人意思表示真實且合同內容不違反國家法律、行政法規規定,故合同應認定為有效。現故宮博物院已經按照約定提供了場地,中國文化藝術公司實際使用了該場地舉辦“三高”演唱會并已經按照約定支付了一半租金,現其以故宮博物院收費無根據為由主張合同無效、拒不支付剩余租金沒有道理。中國文化藝術公司上訴稱在簽訂協議時存在乘人之危、顯失公平的情況,但其未能就其主張提供充分證據,且其在合同訂立后及原審法院審理過程中,并未積極行使撤銷權,故法院對其所述不予采信。原審判決并無不當,應予維持。


【 字體: 打印本頁 | 關閉窗口
 本文的地址是: http://www.eoktef.live/onews.asp?id=22920  轉載請注明出處!
意見簿 | 聯系我們 | 友情鏈接 | 標志說明 
合作聯系:0591-28858502 網站合作聯系 本站聯系方式不接受法律咨詢。
法律法規資訊網 版權所有 閩ICP備11010190號  制作:孤巖設計工作室

網絡支持:哈唐網絡科技有限公司
[email protected] www.eoktef.live All RIGHTS RESERVED
www.eoktef.live www.Law114.cn www.eoktef.live.cn www.86148.cn
深圳风采最新开奖结果