推薦訪問:www.eoktef.live 站內查詢:
設為首頁 加入收藏 在線留言
 
網站首頁 制報道 法律篇 財經法規篇 地方法規篇 國際條約篇 案例匯編 法律英文版 法制課堂 會員注冊 聯系我們 福建法學
 
您現在所在的位置:首頁 >>案例匯編>>刑事法案例 >> 文章內容
李志強非法處置查封財產案
雙擊自動滾屏 文章來源:網上轉載   發布者:admin   發布時間:2001-7-28   閱讀:18459

 

一、案情
    公訴機關:新疆維吾爾自治區克拉瑪依市克拉瑪依區人民檢察院。
    被告人:李志強,男,47歲,四川省南充市人,個體工商戶,住克拉瑪依市。1999年7月16日被逮捕。
    辯護人:崔秀華,克拉瑪依遠潮律師事務所律師。
    被告人李志強因非法處置查封財產案,被新疆維吾爾自治區克拉瑪依市克拉瑪依區人民檢察院向克拉瑪依區人民法院提起公訴。
    起訴書指控:被告人李志強擅自將被克拉瑪依區人民法院依法查封的木材變賣,嚴重影響了人民法院對民事案件的審理,其行為已觸犯刑法,構成非法處置查封的財產罪,請依法懲處。
    被告人李志強對起訴書指控的事實供認不諱,但辯稱:第一,被法院查封的財產已經超出了我的債務數額,所以我變賣其中一部分是合理的;第二,因另一筆債務,我已經被起訴到伊寧市人民法院。最近聽說該法院也要來查封這批木材,而這批木材是克拉瑪依區人民法院查封后交給我保管的。我怕克拉瑪依區人民法院得不到木材讓我承擔責任,所以想把這批木材出賣后,將價款交到克拉瑪依區人民法院。我的行為至多是妨礙了訴訟程序,但不構成犯罪。
    辯護人的辯護意見是:被告人李志強的行為沒有造成嚴重后果,案發后認罪態度較好,請從輕判處。
    克拉瑪依市克拉瑪依區人民法院經審理查明:
    新疆天山西部林業局霍城林場根據合同約定,給本案被告人李志強提供了價值近3萬元的木材,李志強未按約定期限履行付款義務,霍城林場即向克拉瑪依區人民法院提起訴訟,請求判令李志強償付所欠木材款,同時依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條的規定,提出對李志強所有的木材予以訴前財產保全的申請,并提供了相應的擔保。克拉瑪依區人民法院對霍城林場的申請進行審查后認為,如果不及時對李志強的木材采取訴前財產保全措施,就有可能給霍城林場訴李志強拖欠貨款糾紛一案將來的執行工作造成困難,使申請人的合法權益無法得到保障,霍城林場的訴前財產保全申請符合法律規定的條件,遂于1999年4月26日裁定,查封李志強的木材。法院將李志強所有的一批價值3萬余元的木材經清點后加貼了封條,就地封存,并責令李志強妥善保管。在查封令沒有解除的情況下,李志強于同年5月5日將被查封木材中的28.5立方木材轉移至另處出售,獲價款3萬元。
    查封木材已不在保管場所一事,克拉瑪依區人民法院的工作人員于1999年5月5日得知,在無法了解到被查封木材去向的情況下,法院工作人員向公安機關報案。公安機關于5月15日立案,經偵查,掌握了被告人李志強出售查封木材的情況。在公安機關偵查期間,李志強的親屬將出售查封木材所得款3萬元交到了公安機關。該款經公安機關劃轉至法院賬戶后,已使霍城林場訴李志強拖欠貨款糾紛一案的判決順利執行。
    上述事實,有公訴機關宣讀和出示并經當庭質證的如下證據證實:1、霍城林場的民事訴狀及訴訟保全申請、擔保書,法院的經濟案件立案審批表、民事裁定書,證實了霍城林場訴李志強拖欠貨款糾紛一案依法受理并依法裁定訴前財產保全的事實;2、報案材料及法院干警的證言,證實本案發案情況,以及查封財產被處置后對民事案件審理的影響;3、證人尚宇玲、鄧玉萍的證言,證實被告人李志強的作案經過;被告人李志強的供述與證人尚宇玲、鄧玉萍的證言相符;4、對李志強出售查封財產情況的調查筆錄,證實李志強對查封財產的處置情況。

    二、判決
    克拉瑪依市克拉瑪依區人民法院認為:
    霍城林場起訴請求判令被告人李志強償付拖欠的木材款是近3萬元,克拉瑪依區人民法院在收到權利人為申請查封提供的相應擔保后,查封了李志強價值3萬余元的財產。若通過審理,既使霍城林場的訴訟請求不能成立,李志強的合法權益也不會因查封而受到損害。李志強辯稱查封財產超出了其負債數額,因此其出售超出部分的木材是合理的,既不符合事實,更違背法律的規定,理由不能成立。
    查封是法律賦予人民法院的一項職權。人民法院一旦依法對當事人的財產采取了查封的強制措施,即具有法律約束力。非經人民法院依法定程序解除查封,任何組織(包括非查封的人民法院)或者個人不得以任何理由處置被人民法院查封的財產。被告人李志強辯稱因別的法院也要來查封這批木材,其變賣木材是想將價款交到克拉瑪依區人民法院,與事實和法律不符,顯系狡辯。
    民事訴訟中的查封,是民事訴訟法律制度中的一項臨時性強制措施。人民法院通過采取查封措施迫使義務人履行義務,以保證申請人的權利能夠實現。從維護國家法律秩序的角度看,查封是一項重要的措施。《中華人民共和國刑法》第三百一十四條規定:“隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”刑法將破壞查封情節嚴重的行為規定為非法處置查封財產罪,有利于確保法律的尊嚴得以實現。被告人李志強在經濟活動中拖欠貨款不還,當被權利人起訴到人民法院后,又無視國家法律制度,竟敢將被人民法院依法查封的財產出賣了大部分,其行為破壞了國家的司法制度,擾亂了民事訴訟活動,情節嚴重。如果對李志強的行為不以罪論處,公民對國家法律的信仰就會落空,法律的尊嚴地位將會動搖。
    由于被告人李志強的親屬將出售查封木材所得款3萬元交到了公安機關,使霍城林場訴李志強拖欠貨款糾紛一案的判決順利執行。應當看到,李志強的親屬能將出售查封木材所得款交到公安機關,第一是因為法院工作人員察覺得早并報案及時,李志強及其親屬來不及和不敢轉移、揮霍該款,從而使他們有條件這樣做;第二是因為在報案后,公安機關及時采取了果斷的偵查強制措施,使李志強及其親屬及時感受到法律的威懾力量,認識到繼續抗法的嚴重后果,從而才能做出這樣的決定。可以說,如果不是公安機關及時以非法處置查封財產案立案偵查,則不會有李志強的親屬自動交回出售款的舉動。因此,不能因李志強的親屬已將出售款交回,霍城林場的債權已經實現,就認為李志強非法處置查封財產的行為不屬情節嚴重,從而認為其不構成犯罪。李志強親屬的行為確實使拖欠貨款糾紛一案的判決得以順利執行,這一事實可作為對李志強從輕處罰的情節考慮。公訴機關指控的事實和罪名成立,應予采納,辯護人提出的從輕判處意見也可以采納。據此,克拉瑪依市克拉瑪依區人民法院判決:
    被告人李志強犯非法處置查封的財產罪,判處拘役六個月。
    第一審宣判后,李志強未上訴,檢察機關也未抗訴,判決發生了法律效力。  

 


【 字體: 打印本頁 | 關閉窗口
 本文的地址是: http://www.eoktef.live/onews.asp?id=22926  轉載請注明出處!
意見簿 | 聯系我們 | 友情鏈接 | 標志說明 
合作聯系:0591-28858502 網站合作聯系 本站聯系方式不接受法律咨詢。
法律法規資訊網 版權所有 閩ICP備11010190號  制作:孤巖設計工作室

網絡支持:哈唐網絡科技有限公司
[email protected] www.eoktef.live All RIGHTS RESERVED
www.eoktef.live www.Law114.cn www.eoktef.live.cn www.86148.cn
深圳风采最新开奖结果